Moi je me demande si l’experience ce n’est gui?re plutot de voir comment des gens peuvent etre capable d’accepter de faire des choses parce « scientifiquement prouve » ou accepter d’effectuer des choses parce qu’il y a ma pression d’la tele ou encore qu’on a commence quelque chose et qu’on ose plus faire marche arriere.
Est ce que les individus sont capables de dire non ou est ce qu’elles se laissent entrainer?
Nous sommes gays. Nous nous sommes maries au bout de 10 ans de vie commune. Cette nouvelle emission, voulant nous faire croire a une formidable experience « Scientifique » reste plutot et cela permettra a Notre chaine de realiser de tres beaux profits. En ce qui nous concerne, le mariage gay reste une avancee extraordinaire grace a l’ouverture d’esprit des francais habituellement, car ils ont compris que principal etait l’amour de 2 etres. Et votre emission puerile met a sac tout ce bel etat d’esprit. C’est nul et pitoyable
Saimiri a ecrit
Et encore une emission poubelle ! Personnellement j’habite plus que sceptique via le « vrai mariage ». Deja legalement parlant en France, ainsi, bien heureux, cela reste quand aussi bien encadre.
Pour moi : soit nos maries se connaissent deja et jouent la comedie, soit comme au sein d’ chacune des emissions de Tv realite ou on orchestre des mariages c’est juste joue.
Si vraiment ce genre d’emission s’avere veridique, J’me demande De quelle fai§on tomber i nouveau plus bas ? Faire des tests de compatibilite ok passons ca peut-etre attractif, mais jouer via le mariage qui est votre acte d’amour et un engagement dans du long terme non ! C’est tellement magique comme moment. On se rememore des moments complices, nos epreuves passees Afin de en arriver a votre merveilleux jour, on se evoque qu’a deux pas grand chose ne pourra nous arriver. On a une entiere confiance en l’autre. C’est unique. Je ne m’imagine gui?re quelqu’un de sence Realiser cette experience et reellement se marier a votre inconnu. Et les mariages forces sont juste interdits en France et cette emission s’y apperente. Si vraiment cela reste vrai (et j’en doute), diverses individus influencables, timides (cameras and co), ou juste Afin de votre gros cheque, n’oseront jamais dirent « non » venu Au moment du mariage.
D’ailleurs voyons, le divorse au bout de 6 mois. C’est vraiment prendre les mecs Afin de des cons. Et le contrat de mariage on en cause ? Depuis si on signe votre contrat s’en en parler ? Notre mariage en est un de contrat et suivant le regime choisi, ca change la donne. Et aussi la « separation de biens » a ses maillons. Ca se discute avec son notaire bien ca !
Desolee pour le coup de gueule mais a un moment gratuit, le buzz concernant le buzz et faire d’une merde avec appat du gain ca me depasse… Sur votre, je vais de votre jamais rejoindre Mathieu, que j’ai commande moyen de connaitre et d’aimer.
Saimiri a ecrit
Autant la question de savoir quand on peut former 1 couple durable via des criteres scientifiques m’interesse.
Autant claque qu’ils se marient, puis peuvent divorcer 6 semaines + tard me parait nul. Ca supprime la valeur du mariage en fonction de moi car bien qu’on ait l’ensemble de l’opportunite de divorcer, on s’engage pour notre vie Au moment ou on se marie. La ils s’engagent pour 6 semaines en gros. C’est vraiment concernant le buzz et l’audimat, je chope ca dommage.
Elizaline a ecrit
Je tombe sur diverses problemes scientifiques dans cette « experience ». Le probleme le plus simple: ne confond-on gui?re etre compatibles et etre amoureux? Nous connaissons l’ensemble de des gens feabie.com france incompatibles qui s’aiment desesperement, mais aussi des personnes au mieux compatibles qui pourtant n’arrivent gui?re a tomber sur le bonheur ensemble et s’engoncent lentement au sein d’ une relation quasiment platonique. ll parai®t qu’etre amoureux echappe aux lois, a toutes les previsions. Et quand bien meme! Cela ne vaut que si l’on admet que la science puisse determiner la compatibilite entre deux individus! Notre science reste devenu une nouveau dogme, des que des « scientifiques »(et la je passe sur la difficulte de determiner ce qui est scientifique, de quoi on parle si on evoque « science » ou « scientifique », et de quel type de preuves on parle) tirent des conclusions clairement inductives (jusqu’a preuve du contraire, c’est vrai et puis hop! la preuve du contraire arrive aussi c’est faux et on change de direction), ou jouent aux alchimistes en assemblant diverses hypotheses, puis diverses conclusions specifiques pour ensuite affirmer de grandes generalites comme « nous pouvons predire de qui vous allez tomber amoureux », alors ca recommence, on tient la verite! J’ai trouve interessant d’effectuer des experiences, en theorie c’est cense lutter contre le dogmatisme, et ce programme televise pourra eveiller d’la curiosite i ce niveau; mais il faudrait deja s’assurer que dogmatisme il n’y a nullement au depart (« science »=verite), ainsi, qu’il s’agit bien d’experience! Marier des gens, affirmer qu’on est en mesure de savoir mieux qu’eux qui ils vont aimer passionnement, ca ne me semble jamais reellement experimental, jamais tres hypothetique. Mais bon, si des couples souhaitent divorcer a J’ai fin de l’emission, qu’est-ce que cela dira des postulats de depart (qui paraissent ici deja poses comme des verites immuables)? Ce n’est pas parce qu’ils seront effectivement compatibles (ou « amoureux », comme le diraient ces scientifiques apparemment) qu’ils souhaitent passer le demeure de un life ensemble. Oui, parce qu’il y a ma volonte humaine egalement! Si tout reste une question de chimie, de biologie, de psychologie, sommes-nous encore libres? Sommes-nous libres d’aimer? Du reste le concept reste original, ainsi, c’est ce qui fait son succes.
Mandy Brown a ecrit
L’idee de former des couples sur des bases scientifiques reste interessante, mais pourquoi Par exemple aller jusqu’au mariage? C’est juste le cauchemar que vivent i nouveau aujourd’hui beaucoup de personnes a travers un chacun, qui n’ont pas La selection de leur futur conjoint, impose par la famille sur la base de regles de compatibilites antediluviennes pseudo-eprouvees, et le decouvrent le jour J… Franchement, faire d’un drame qui nous indigne quand ils s’agit de jeunes Afghans/Yemenites/Indiens/Thailandais/etc. 1 divertissement tele Afin de menageres de moins de 50 ans, j’ai trouve ca d’une indecence totale.
Tres juste… La realite du mariage arrange/ force concerne aussi de nombreuses jeunes filles francaises meme… Quel cynisme d’en Realiser une emission de tele…
Ah ah ca arrive en France?? Ona a regarde les premieres saisons aux US ??